Страница 1 из 2 1 2 Вперёд >

  1. brainsucker

    brainsucker

    Гость

    Рассматриваем варианты воздушной системы отопления на твердом топливе (древесных блоках) для большой дачной постройки с двумя этажами. Судя по тому, что указано здесь (ссылка на entus.narod.ru/pezi/pezi_st.html), системы вроде Булерьянов, по-видимому, не подходят из-за перечисленных недостатков (прежде всего из-за сгорания пыли). Если актуально, то в новой версии текста можно упомянуть «воздушное отопление на дровах» для более точного описания рассматриваемой системы.

    Promcenter.com.ua

    Системы вроде Булерьянов вроде как не подходят исходя из изложеных тут (entus.narod.ru/pezi/pezi_st.html) недостатков (в первую очередь из-за сгорания пыли, т.е. невозможность использования системы для постоянного отопления жилых помещений). Знакомы печник сказал что видел несколько лет назад на выставке котлы от компании «Мирный дом» (судя по тому что гугл ничего не знает, название явно перепутано), в которых был первичный водяной контур (возможно с аккамулятором), а вторичный воздушный уже разносил тепло по дому.

    Возможно кто то слышал про такие готовые системы (понятно что можно самим возиться, купить обыкновенный котел для водяного отопления, собирать самим рекуператор и т.д., но…), или хотя бы подскажите где искать?

    Последнее редактирование:

  2. Регистрация: Сообщения:
    724
    Благодарности:

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:
    Москва

    Осуществить автоматическое управление твердотопливным котлом достаточно сложно. Без такого управления невозможно создать полноценную автоматическую систему воздушного отопления с рекуператором. Считаю, что разработка подобной системы обречена на провал.

  3. Регистрация: Сообщения:
    1.121
    Благодарности:
    262

    ing

    советский инженер

    ing

    советский инженер

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Троицк (МО)

    Если это неавтоматический ТТ котел.
    При использовании автоматических котлов такое возможно. С колотыми чурками автоматизировать котел и иметь боле-менее приемлемый КПД возможно только для пирролизных котлов (скажем какой нибудь будерус, есть варианты у других фирм), но все равно в паре с теплоакумулятором. Далее пиллетные котлы. По экономическим и технологическим характеристикам уж точно лучше тех же будерусов. И естественно автоматизированные угольные котлы. И лидер сдесь карборобот(хотя есть варианты польких котлов,с ретортой как у пиллетников и с шурующей планкой).
    ing

  4. Регистрация: Сообщения:
    724
    Благодарности:

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:
    Москва

    Согласен с тем, что автоматизировать загрузку ТТ котла возможно. Но ведь вопрос задан по автоматической СИСТЕМЕ воздушного отопления, а в этом случае надо с высокой точностью и в широком диапазоне управлять его мощностью. Это сделать невозможно из-за большой инерционности процессов в ТТ котле, изменения теплоотдачи в зависимости от вида топлива и многих других причин. Использование теплоаккумулятора еще больше усложнит задачу авторегулирования в такой системе.

  5. Регистрация: Сообщения:
    1.121
    Благодарности:
    262

    ing

    советский инженер

    ing

    советский инженер

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Троицк (МО)

    Seninу
    Автоматические котлы тот же пиллетник и карборобот не инерционны. И второе при наличии большого термоакумулятора. даже на неавтоматических ТТ котлах вполне возможно строить систему воздушного отопления. Так работают обычные водяные калориферы, вентилятор гонит воздух а привод на воздушном трехходовом кране регулирует долю подмешиваемого воздуха от теплообменника.
    Технической проблемы нет и элементная база доступна, вопрос скорее кому это надо.
    ing

  6. Регистрация: Сообщения:
    1.409
    Благодарности:
    526

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Е-бург

    Ну а теперь представьте такую систему на каждую комнату.
    А если комнат штук семь хотя бы?
    Золотая система получится))
    Да ещё не факт, что регулирование по двум неизвестным будет качественным..

  7. Регистрация: Сообщения:
    1.121
    Благодарности:
    262

    ing

    советский инженер

    ing

    советский инженер

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Троицк (МО)

    Воздушное отопление в современном варианте вообще система дорогая. Но замечу что такая система отопления давно существует именно на дровах у нас в стране. Большие каменные дома и церкви испокон вуку так отапливались и без всяких контроллеров.
    Что касается семи комнат то здесь не нужно 7 трехходовых кранов. Трехходовиком управляется только входной поток далее по комнатам можно поставить механические термостаты. Я полагаю такое решение уже есть и просто выдумывать нам не стоит. Достаточно поискать в сети.
    И еще о дороговизне. Это понятие относительное. Я уже говорил, что цена на топливо у нас занижена, а оборудование из-за бугра стоит в два раза дороже чем там. Потому наши решения в пользу «попроще». А они нам гонят то что у них уже не проходит, потому что преоритеты сдвинуты в сторону экономии топлива. Потому и навязывают нам даконы и прочую ерунду.
    Ситуация в точности как при переходе автомобильного парка на предкамерный впрыск. В середине 90-Х в каждом нашем автомагазине появились карбюраторы известнейших забугорных фирм адаптированные на все наши легковушки. В 80-х мы слюну пускали по поводу Веберов, а здесь «ешь не хочу».
    ing

  8. Регистрация: Сообщения:
    1.409
    Благодарности:
    526

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Е-бург

    То что вы назвали механическим термостатом, видимо у вентиляционщиков зовут управляемыми по температуре заслонками? Стоит така штука в районе штуки баксов)) Сэкономили, блин))
    И появляется другая проблема — заслонки эти ограничивают поток воздуха, а вентилятор дует себе и дует. Если все закрыть, вентилятор «лопнет»))
    Всё что вы говорите имеет место быть, но когда доходит дело до реализации, то вылазит такая схема, что хочется забыть про такое «отопление» как про страшный сон))
    В церкви люди зимой в шубах и пальто находятся.. Вы на это намекали, когда говорили, что подобная система используется в церквях?

  9. Регистрация: Сообщения:
    1.121
    Благодарности:
    262

    ing

    советский инженер

    ing

    советский инженер

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Троицк (МО)

    В молодые годы. когда термина промышленный альпенизм еще не существовало. я с товарищем шабашил на церквях. И ногда заезжал к священникам, с которыми у меня были хорошие отношения в гости. Так и зимой в старой церкви было почти жарко.. А топилась она всего двумя печами, не очень большими при входе. Как раз накануне осенью мужики прочистили все воздуховоды.
    Не солидно, Игорь, зачем народ понапрасну пугаете. Если вам верить система воздушного отопления только в клапаназ и приводах будет стоить дороже тепловых насосов. Не отнимайте у ребят лидерства.
    ing

  10. Регистрация: Сообщения:
    1.409
    Благодарности:
    526

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Е-бург

    С печкой на дровах так и будет)) Когда печка греет воду, а вода греет воздух)) А воздух по воздуховодам. Да и ещё и температуру в комнатах поддерживать комфортную))
    Так и будет, адназначно)) Тепловые насосы — атцтой))
    А про церковь — понял. Я думал речь о регулировании идёт, а у вас оказывается другой критерий — жарко))

  11. Хищный_Мышь

    Хищный_Мышь

    Гость

    Автор кинул тему для затравки и . исчез. А тут народ баталии разводит.

  12. Регистрация: Сообщения:
    1.409
    Благодарности:
    526

    Игорь Д.

    ____________

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    526
    Адрес:
    Е-бург

    Аффтар придёт, почитает, и поедет на Колыму..
    Золото рыть на свою котельную))

  13. Регистрация: Сообщения:
    724
    Благодарности:

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности: Адрес:
    Москва

    Пока автор темы с обирается с мыслями, отвечу INGу.
    Известно, что ТТ котлом можно отапливать помещение, поэтому Ваш пример по обогреву церквей излишен. В частности, в моем доме без всяких проблем уже несколько лет работает ТТ котел с электронным терморегулятором. Но ведь тема создана совершенно по другому поводу – для обсуждения применения ТТ котла в полноценной автоматической системе воздушного отопления со всеми ее атрибутами: рекуператором, воздуховодами, вентиляторами и т.п. В подобных системах котлом нужно с высокой точностью управлять, то есть, например, иметь возможность выключать его на длительный срок(несколько часов). Если газовый или электрический котел после этого можно запустить в любой момент, то ТТ котел надо заново РАСТАПЛИВАТЬ. Что это за автоматика получается, да и времени на это уходит немало, что нарушит работу системы авторегулирования. Да и быстро остановить ТТ котел — проблема из-за большой массы раскаленных углей.

  14. Регистрация: Сообщения:
    1.121
    Благодарности:
    262

    ing

    советский инженер

    ing

    советский инженер

    Регистрация: Сообщения:

    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Троицк (МО)

    Seninу
    Вы-все время имеете в виду течки с заслонкой под ТТ котлами.
    Во первых есть ТТ котлы автоматизированные и не имеющие тепловой инерции и не требующие через несколько часов вновь их растапливать. Во- вторых при достаточной ёмкости теплоакумуляторы и большом котле (наверное крупный пиррозизник) топка может бытьт инициироваться только раз в сутки, а это время система работала бы с аккумулятора.
    Вопрос не в теоретической возможности, а в рентабельности.
    Рентабильно если на дровах, то пирролизник+теплоакумулятор.
    Если уголь, карборобот или пиллетник.
    ing

  15. Slavasan

    Slavasan

    Гость

    Эта тема интересна, даже если автор ее не читал еще. За это время с темой могло ознакомится огромное кол-во людей (я в том числе) которые в дальнейшем подогреют спрос и дополнительно по-копаются в источниках информации. Считаю, что воздушное отопление самое эффективное (ИМХО). Вопрос автоматизации решен частично — газовые котлы есть. Будут и ТТ! Всем успехов!

Страница 1 из 2 1 2 Вперёд >

  • Форум
  • Журнал
  • Истории
  • Биржа
  • Академия
  • Новые сообщения
  • Лучшие темы
Камины на дровах energy-safe

Почему быстро сгорают дрова в котле?


Камины на дровах energy-safe

Быстрое сгорание дров в котле может быть вызвано несколькими причинами:

  1. Недостаточная влажность дров: если дрова слишком сухие, они быстро сгорают и вы не получите максимальную эффективность от своего котла. Оптимальная влажность дров для использования в котле составляет около 20%.

  2. Неправильный размер дров: если дрова слишком мелкие, они будут сгорать слишком быстро и не будут давать достаточно тепла для отопления дома. С другой стороны, слишком крупные дрова могут быть трудно поджечь и могут привести к снижению эффективности котла.

  3. Неправильный поток воздуха: неправильная настройка системы воздушного потока в котле может привести к недостаточному сжиганию дров и быстрому их истощению.

  4. Плохое качество дров: если дрова плохого качества, например, если они содержат много коры, они могут быстро сгорать и не давать достаточно тепла.

Если вы столкнулись с проблемой быстрого сгорания дров в котле, рекомендуется обратиться к специалистам, чтобы они помогли вам определить причину проблемы и принять меры для ее устранения.

Добавить комментарий