Изготовление освещения в аквариуме своими руками — самодельное LED освещение с использованием мощных светодиодов

Посетитель

39

4 года

Доброго дня, форумчане!
И так, вводные:
Банка 300л., воды 250л., подача СО2, удобрения, много зелени…

На данный момент вид имеет вот такой:

Сейчас лампа на 162 ватта (3 шт Т5 по 54 ватта).

Высота воды от дна 51 см, высота аквариума 59 см.

Решил сделать подвесную крышку из ДСП на тросах, с подсветкой из мощных светодиодов.

Для этого были закуплены светодиоды мощностью 3 ватта:

royal blue 445nm — 10шт.
full spectrum — 10шт.
deep red 660nm — 10шт.
white 6000k — 60шт.

Ссылка на светодиоды

3 блока питания для светодиодов ссылка Блок питания

Термоклей для светодиодов термопаста

Диммер для регулировки яркости диммер

У нас имеется алюминиевый профиль размером 50х20 мм в форме буквы «Г». Чтобы улучшить эффективность охлаждения, мы планируем дополнительно приобрести профиль формы «Ш» размером 20х20 мм и закрепить его в два ряда на основной профиль с использованием термоклея и саморезов.

На данный момент готова только одна лампа 1165мм, 25 светодиодов. Нагрев примерно 53 градуса С.
Для снижения нагрева, под крышку планирую установить 4 вентилятора 120х120мм.

В общем наверное основной вопрос по диммеру, т.к. тот, что я заказал не подходит с ним светодиоды кратковременно моргают раз в секунду.
Посоветуйте диммер для таких светодиодов, пожалуйста.
Ну и если есть предложения и устранение ошибок прошу дать ваши комментарии.

Фото моих трудов на данный момент:

15/08/2018 17:59:34
#2524445

Постоянный посетитель

399
Москва
7 мес.

Ясно, темой владеете. Делайте как лично вам удобнее. Практически вся регулировка в современных импульсных БП делается регулировкой скважности импульса и на нагрузке складывается в результирующую мощнось. А некоторые современные светодиоды допускают ток до 2А, так что диапазон развлечений достаточно большой. И естественно, вы понимаете почему не стоит соединять в последовательную цепь синие и красные диоды

Изменено 2.9.18 автор Skystranger

02/09/2018 11:42:06
#2529527

46

5
3 года

Skystranger

2. Покровное стекло — от испарения, чтобы GH не поднималось.
А крышка — чтобы свет светил только в аквариум. Мне так красивше.

3. То, что ВАХ нелинейна — это не принципиально. Не принципиально наличие плавной регулировки.
А геморой, как мне кажется, это покупать всякие драйвера, шимы, закаты и рассветы.
Гораздо проще приобрести или спаять самому БП с регулируемым напряжением и необходимой мощностью.

В сущности, питание светодиода ничем не отличается от питания лампочки Ильича.
Лишь бы ток не выходил за пределы и температурный режим соблюдать.

Изменено 2.9.18 автор Moderator

02/09/2018 11:45:36
#2529529

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

Mix2
В сущности, питание светодиода ничем не отличается от питания лампочки Ильича.

По большому счёту да не отличается.

02/09/2018 11:49:42
#2529533

Посетитель

10

4 года

Mix2
То, что ВАХ нелинейна — это не принципиально.

Лишь бы ток не выходил за пределы и температурный режим соблюдать.

В случае применения сверхярких светодиодов то нелинейность может оказаться очень сильной. И потребуется возможность регулировки напряжения с очень большой дискретностью. Как минимум многооборотным резистором.

Диоды сильно отличаются от лампочки.
Но таки да, поставить резисторы, чтобы ток на светодиодах не превышал номинальный при максимальном напряжении блока питания, а далее регулировать напряжение в сторону уменьшения.
Температурный режим это правильный радиатор ну и/или работа светодиодов на пониженном токе. Ещё и срок службы увеличится.

02/09/2018 12:02:56
#2529537

Свой на Aqa.ru, Советник

1 19157
Москва
3 час.

Mix2
А геморой, как мне кажется, это покупать всякие драйвера, шимы, закаты и рассветы.

зачем, сразу ставьте матрицы на 220В. Дешево, удобно.

Bul-Bul

Skystranger

согласен, но в данном случае — на мой взгляд — убеждать бесполезно.

Bul-Bul
с очень большой дискретностью

скорее, точностью. Дискретность — это «прерывистый шаг», ступеньки

Изменено 2.9.18 автор lonelity

02/09/2018 12:07:44
#2529538

46

5
3 года

lonelity
зачем, сразу ставьте матрицы на 220В. Дешево, удобно.

Готовые покупные изделия имеют те недостатки, что привязывают к конкретному оборудованию.

Выгодней приобретать отдельные, автономные LED. Всё остальное делать самому.
Тогда ты не привязан к конкретной банке.
Что то захотел изменить, убавить, добавить, перейти на новый аквариум и т.д. — перепаял диоды, пересчитал БП и всё.
Полная свобода действий.

02/09/2018 12:22:04
#2529551

Свой на Aqa.ru, Советник

1 19157
Москва
3 час.

02/09/2018 12:25:31
#2529557

46

5
3 года

Если планировать, к примеру, самодельную крышку для травника литров на 300,
какие ньюансы по оптимальности надо учитывать ?

1. диоды суммарной мощностью до 100-150 Вт.

2. количество диодов побольше, распределяя равномерно по всей крышке.
Так можно добиться более равномерного освещения всего аквариума и облегчить отвод тепла.
К примеру, 150 шт по 1Вт, или 50 шт по 3Вт.

3. возможно, придется использовать линзы, чтобы уменьшить угол излучения, поскольку диоды располагаются близко к поверхности воды.

4. кстати, заодно можно добиться того, чтобы стенки аквариума не освещались, будет меньше всякой зелени на них.

5. крышку сделать алюминиевую, возможно с дополнительными ребрами снаружи.

6. кулеры встроить.

Есть ли какие замечания к такому подходу ?

02/09/2018 12:26:05
#2529558

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

lonelity

Лучше светодиодные ленты использовать. Так хоть током не убьёт А если света мало так можно ещё лент отмотать и приклеить.

02/09/2018 12:27:14
#2529559

Посетитель

10

4 года

Mix2
1. диоды суммарной мощностью до 100-150 Вт.

Подходить к аквариуму в маске сварщика. Да и то чтобы подсыпать перчику, лаврушки, и помешивать УХУ которая там будет готовиться))
Нет, ну если китайских 100-150Ватт то может и ничего. Обойдётся)

02/09/2018 12:30:22
#2529561

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

Mix2
Есть ли какие замечания к такому подходу ?

Замечаний нет. Шикарный свет получится.

02/09/2018 12:31:25
#2529563

Постоянный посетитель

399
Москва
7 мес.

KoRvin

Витя, поверишь ? — даже писать на эту тему ничего не хочу ) Столько уже на эту тему копий в форуме поломано — нет, обязательно найдется человек, который вспомнит школьный курс физики и начнет всем объяснять то, что многие уже на своей шкуре попробовали, прошли и забыли как страшный сон ))) Нет, чужой опыт не нужен, надо самому попробовать, и решить — геморрой это или нет. Ну пусть человек делает как ему нравится. Судя по всему советы на эту тему не нужны, человек просто выбрал решение, но колеблется немного, поэтому хочет не совета а одобрения. Товарищ, одобряем, делай. Главное — чтоб ты сам был доволен )))

Изменено 2.9.18 автор Skystranger

02/09/2018 12:37:09
#2529568

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

Bul-Bul

Не волнуйтесь всё нормально будет!

02/09/2018 12:37:14
#2529569

46

5
3 года

Bul-Bul

Вы считаете, что это много ?
А сколько хватит ?

Я исхожу из того, что для травника рекомендуется 1Вт/л люминисцентого освещения.
стандартные люминисценки имеют 60-80 лм/Вт и освещают на 360 градусов.

С учетом того, что LED имеют 80-110 лм/Вт и светят направленно, я уменьшил количество ватт в 2-3 раза.

Изменено 2.9.18 автор Moderator

02/09/2018 12:39:14
#2529571

Постоянный посетитель

399
Москва
7 мес.

lonelity

Коллега, Вы делаете ту же ошибку, что и Korvin — оппонент не понимает, что это сарказм )

Изменено 2.9.18 автор Skystranger

02/09/2018 12:39:44
#2529572

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

02/09/2018 12:43:48
#2529574

46

5
3 года

Skystranger

Закон ома, опровергнутый практикой ? Это интересная мысль. Нет, это не сарказм, это мое удивление.

Чужой опыт нужен, чтобы меньше ошибок наделать. Потому что знаю, что практика – это не теория, обязательно будут серьещные поправки, по ходу дела. И в этом я с вами согласен.

Но опыт типа: “не думай. Просто делай так, как другие” – мне как то не очень. Больше нравится опыт, подкрепленный обьяснениями. Тем более что опыт тоже бывает разный, и противоречивый.

Изменено 2.9.18 автор Moderator

02/09/2018 13:42:03
#2529607

Посетитель

10

4 года

Закон ома опровергнуть практикой невозможно. При условии что его применение уместно. В ПРАВИЛЬНОМ питании же светодиодов закона Ома недостаточно.

02/09/2018 14:01:42
#2529618

Свой на Aqa.ru

5678
Москва
3 час.

Mix2

Да не слушайте вы всяких тролей форумных. Делайте как задумали, всё у вас получится!

02/09/2018 14:05:18
#2529622

Свой на Aqa.ru, Советник

Mix2
Закон ома, опровергнутый практикой ?

Закон Ома вы помните это хорошо. И практикой он как не удивительно не опровергается. Сложности подключения СД к источнику напряжения спрятаны в другом. Во-первых, изменения напряжения на проценты, меняет ток на 10-ки процентов. Сложно будет напряжением мощность регулировать. Очень точно ловить придется, и в крайне узком интервале рабочих напряжений окажетесь. Но это полбеды. Беда в том, что при нагреве кристалла, его сопротивление начинает заметно падать. Соответственно при постоянном напряжении вы получите неконтролируемый рост тока, ну и мощности соответственно… .А добавочный цепь резистор, как раз и превращает ваш источник напряжения в источник тока для СД. Но получается крайне плохой источник тока. При небольших мощностях это решение вполне оправданно невысокой стоимостью. При больших, для начала посчитайте какой мощности вам резистор потребуется, просто, чтоб он тупо не сгорел. И поймете, сколько энергии вы переведёте в бесполезное тепло. И помните, что это ещё и дополнительная нагрузка на ваш источник напряжения. Его мощность придется считать как потребляемая мощность СД+ резистора.

02/09/2018 14:12:42
#2529624

Свой на Aqa.ru

2473
Рязань
19 дн.

Дамир184
какой мощности вам резистор потребуется, просто, чтоб он тупо не сгорел.

Примерно такой:

Да при таких мощностях светодиодов не кислая такая доля мощности БП будет тупо уходить в тепло .

02/09/2018 14:28:05
#2529630

46

5
3 года

Дамир184

Я с вами согласен.

Дополнительные соображения:

1. Стабилизированный БП держит стабилизированное напряжение, а значит и стабилизированный ток.
В конце концов источник тока – тоже не абсолютный стабилизатор тока.

2. Чтобы в БП нагрузочный резистор потреблял мало энергии, напряжение питания на БП надо подбирать как можно точнее. Это позволит уменьшить до минимума сопротивление резистора нагрузочного, а значит и его нагрев.

3. Нет необходимости питать LED по максимуму. Можно чуть больше поставить диодов и запитывать их с чуть меньшим током.

Изменено 2.9.18 автор Moderator

02/09/2018 14:35:46
#2529632

Свой на Aqa.ru

2473
Рязань
19 дн.

Mix2
Чтобы в БП нагрузочный резистор потреблял мало энергии, напряжение питания на БП надо подбирать как можно точнее. Это позволит уменьшить до минимума сопротивление резистора нагрузочного, а значит и его нагрев.

И что характерно — скрупулёзно придётся подбирать резисторы для каждого светодиода в отдельности…
Если-бы было всё так просто китайцы уже давно-бы штамповали такие сборки из мощный светодиод+резистор

02/09/2018 14:41:53
#2529633

46

5
3 года

froll-72
И что характерно — скрупулёзно придётся подбирать резисторы для каждого светодиода в отдельности…
Если-бы было всё так просто китайцы уже давно-бы штамповали такие сборки из мощный светодиод+резистор

1. Ничего в отдельности не надо подбирать. Подобрать надо сопротивление:
одно для всей цепочки или несколько, если цепочек несколько. Все зависит от конкретной схемы подключения.

2. Китайцы и весь мир предпочитают продавать «драйвера». Драйвера позволят любой дамочке не ошибиться с подключением.
Если же у покупателя есть понимание школьного курса физики, сути работы LED, есть паяльник, амперметр, омметр и т.д., то он может использовать и другие способы подключения.

02/09/2018 14:49:26
#2529636

Свой на Aqa.ru

2473
Рязань
19 дн.

Mix2
Драйвера позволят любой дамочке не ошибиться с подключением.
Если же у покупателя есть понимание школьного курса физики, сути работы LED, есть паяльник, амперметр, омметр и т.д., то он может использовать и другие способы подключения.

Да без проблем !!! Дерзайте . Это ваше время и деньги .
А мне пора 5 устаревших прожекторов с драйверами на столбы повесить — вечерами в деревне темно …

02/09/2018 15:07:48
#2529643