Выбор Материалов для Долговечного Дома — Советы Форума о Том, Из Чего Лучше Строить

10 ноя 2010, 18:38

Здравствуйте.

Мы приняли решение переехать с детьми для постоянного проживания в деревню. Появилась неотложная задача. С мужем мы намерены построить собственный дом, у нас уже есть участок. Ранее там стоял домик из щитов, длиной 9 метров, который мы снесли. Мы хотим создать дом, пригодный для проживания круглый год, и изучили множество вариантов. Если вас интересует мнение сообщества, то «из чего лучше строить дом форум» может быть полезной темой для обсуждения, чтобы получить разнообразные мнения и рекомендации.

11 ноя 2010, 00:11

Судя по вопросу в названии вашего топика, вы не решили, строить или нет из клееного бруса?

Я бы не рискнула. Во-первых — там клей, он токсичен (не слушайте производителей, не ПВА же они клеют этот брус

), во-вторых, влага, перепад температур, солнце — все для химических реакций, и этот брус рассыпется быстрее, чем такой же толщины цельное бревно. В-третьих, дом из бруса, клееный он или нет, не будет настолько хорошо держать тепло, как все то же цельное бревно.

И в четвертых, стоимость этого самого бруса)))

Уж лучше из кирпича, по цене тож на тож, а по долговечности рядом не стоял.

Если хотите деревянный и располагаете средствами (на клееный брус), стройте лучше из цельного круглого леса, например из лиственницы, прочнее нее только бетон.

А уж как красиво и тепло!

И не надо никакого доутепления, печку да камин, и/или котел, и тепло)))

11 ноя 2010, 00:22

Деревянные дома, как правило, требуют постоянного ухода и внимания, и вложения денег. Даже если вы защитите дерево всякими средствами и сделаете тюнинг, Сайдинг, никто не даст вам гарантии, что под этим сайдингом в дереве не заведется какой нибудь жук, а потом и грибок.
Мое мнение, что для ПМЖ лучше всего дом из газо-силикатных блоков, обложенный кирпичом. Либо просто из блоков, отштукатуренный и покрашенный с внешней стороны. Но штукатурка тоже со временем лопается и отваливается. Внутри отделку сделаете деревянную, имитацию бревна к примеру, и будет у вас настоящий деревенский дом. Окна советую ставить сразу пластиковые, деревянные рассыхаются, появляются щели из которых сквозит. Если нет возможности подвести газ, то очень тщательно продумайте вопрос с отоплением внутри дома.

11 ноя 2010, 00:37

Вечного ничего нет, даже пирамиды не вечны.

И кстати, многое, если не все, зависит от грамотного проекта!!! Если вы будете строить по типовому проекту, предложенному вам строительной фирмой, или вообще, стрыненному на просторах инета, то не будет вам счастья. Только проект, учитывающий все нюансы, может вас уберечь от проблем во время строительства и проживания)))

11 ноя 2010, 02:03

Olga Garbuz, здравствуйте. Лучше из цельного бруса, мы сами сейчас столкнулись с проблемой строительства. Переехали в краснодарский край и встала проблема постройки домиков для отдыхающих, остановились на деревянных. Мы сами из Нижнего Новгорода переехали. Искала фирму здесь ничего толкового, на юге лесов мало, поэтому дорого, да и все из клееного строят, нашли в нижнем новгороде фирму эко-дом у них все на сайте есть и дома и цены.Муж ездил сам смотреть дома, охранники на базе живут в доме дачного типа, который отапливается 1-ой батареей и тепло во всем домике. Сама звонила доставку сделают, нам надо 10 домиков за 2-е недели соберут, гарантию дают. Здесь начала интересоваться у кого деревянные дома на счет плесени и грибков. Только в одном случае из 6 были обнаружен термиты, но ими было изначально повреждена древесина и то проявилось это через 5 лет, после обработки спец средствами все нормализовалось. Плесень и грибки не беспокоят, хотя на берегу моря влажность большая.
А деревянный потому что собирают в короткие сроки, уж больно не хочется контролировать проект строительства (уже наелись), экологически чистый и дешевле чем кирпичный ( из блока страшно уровень радиации в таких жилищах зачастую превышает норму) и еще кирпичный по цене выходит так же как и из блока, только по срокам дольше.

11 ноя 2010, 02:35

спасибо за ответы. Я уже честно растерялась. Нам нахваливали клееный брус одной фирмы (не буду называть, чтобы не удалили топик). Почитала о брусе, дереве и уже не знаю, за что браться. Цельное бревно, говорят, сильную усадку дает, лопается часто и трудно потом в обработке. Стыки, шлифовка, пропитка и отделка. С другой стороны, на других форумах почитала. Пишут что блочные и кирпичные дома труднее обогреть. Вернее не так. В них холоднее, чем в дереве.

11 ноя 2010, 02:43

Судя по вопросу в названии вашего топика, вы не решили, строить или нет из клееного бруса?

Я бы не рискнула. Во-первых — там клей, он токсичен (не слушайте производителей, не ПВА же они клеют этот брус

), во-вторых, влага, перепад температур, солнце — все для химических реакций, и этот брус рассыпется быстрее, чем такой же толщины цельное бревно. В-третьих, дом из бруса, клееный он или нет, не будет настолько хорошо держать тепло, как все то же цельное бревно.

И в четвертых, стоимость этого самого бруса)))

Уж лучше из кирпича, по цене тож на тож, а по долговечности рядом не стоял.

Если хотите деревянный и располагаете средствами (на клееный брус), стройте лучше из цельного круглого леса, например из лиственницы, прочнее нее только бетон.

А уж как красиво и тепло!

И не надо никакого доутепления, печку да камин, и/или котел, и тепло)))

когда для себя решали этот вопрос, пришли к выводу, что клееный брус
1. неэкологичен(если стремитесь к этому)
2. дорого(выходит так же, как и кирпичный)
3. оплачивать вы будете это максимум тремя суммами(кирпичный можно разбить на более мелкие части оплат, что проще)
Если не бревно, то брус профилированный, как вариант.

А вообще, кирпичный -идеальный вариант и для жилья, и если решите продавать потом.

11 ноя 2010, 03:58

Olga Garbuz, если ваш приоритет долговечность — то это камень (кирпич), если дешевизна — это пеноблоки или бревно, если срочность заселения — клееный брус.

Клееный брус как раз хорош тем, что усадку малую дает, можно окна-двери сразу вставлять и отделку делать, еще его можно со временем, как и более дешевый — бревно-лафет (скошенные круглые части внутри и снаружи дома) обложить кирпичом. Он достаточно долговечен, но требует ухода, пусть меньшего, чем кругляк, но периодического, поэтому до кирпича ему далеко. И еще, чтоб он был теплый, надо брать брус минимум 180, а лучше больше, чтоб тепла меньше отдавать улице. А такое сечение очень дорогое. Бревно-кругляк дешевое, но и его диаметр для тепла от 300 начинается.

Простой брус подходит только для летнего домика или под обкладку, опять-же, иначе замерзнете. Дерево конечно быстрее отапливается, но и отдает тепло очень быстро.
Так что если финансы позволяют — лучше кирпич.
А если хочется дерева — идеальный вариант «шале». Первый этаж и цоколь каменные, а второй этаж со спальнями деревянный.

11 ноя 2010, 09:49

Если начать строить осенью, то летом уже можно вставлять окна в деревянный дом.
Чем лучше круглое бревно, нежели брус или оцилиндрованное бревно? Да тем, что с него не снят наружный защитный слой, в котором находится смола — самое лучшее природное средство от грибка и насекомых, к тому же, поры древесины не открыты, в отличие от бруса, и влага не впитывается деревом.
Подробнее по технологии можно поинтересоваться у тех, кто из дерева строит.

11 ноя 2010, 13:11

Olga Garbuz, если ваш приоритет долговечность — то это камень (кирпич), если дешевизна — это пеноблоки или бревно, если срочность заселения — клееный брус.

Пеноблоки как-то не на много дешевле получаются.

Подробнее по технологии можно поинтересоваться у тех, кто из дерева строит.

Когда я обзванивала фирмы и хотелось еще проконсультироваться по материалу плюс к прочитанному, как-то никто не горел желанием поговорить. Интересовало где и когда строить, звоните, когда определитесь с материалом. Может, мне не повезло просто, но это не в одной фирме так отвечали. Про клееный брус в нескольких местах звучало, что экоматериалом его не считают.